Si vous êtes fan de foot, vous le savez sans doute, mais hier avait lieu la rencontre de Ligue de Champions entre le Bayern de Munich et les Girondins de Bordeaux. Ce fut un match plaisant, remporté par Bordeaux 2 buts à 1, malgré deux penalties admirablement loupés par les bordelais.

Mais là n’est pas le but de mes digressions du jour, mais plus sur une réflexion qu’a lancée l’ami Christian Jeanpierre, commentateur de ce match pour TF1 hier.

Suite au premier penalty foiré par Yohan (dit le bellâtre) Gourcuff, Christian Jeanpierre pose cette question : "Mais dites-moi Jean Michel [Larqué], après un échec pareil, on peut se demander s’il [Gourcuff] ne psychote pas un peu ?"

Euh pardon ? Qu’est-ce que vous bites ? Est-ce qu’il « psychote » ? WTF ?

Entendre ces mots dans la bouche d’un ancien footballeur devenu animateur, genre Christophe Dugarry par exemple, bon, à la limite, je pourrais comprendre, mais là il s’agit bien de Christian Jeanpierre, journaliste de son état.

Alors je veux bien entendre que le langage se modernise, que de nouvelles expressions font leur apparition régulièrement, mais bon, quand même, pour moi le néologisme « psychoter », s’il n’est pas vulgaire, fait au moins partie du langage (très) familier.

Parce que bon, si c’est pour finir par entendre des commentaires du genre "Honnêtement Arsène, sur cette action Benzema, il fait un peu de la merde non ?" ou "Vous serez d’accord avec moi Bixente, Ronaldinho, il multiplie pas les bonnes performances sur le terrain, mais les conquêtes par contre, pas de souci. Et de la bonnasse hein, pas de la morue !", ben autant que je fasse les commentaires moi-même, ce sera peut-être pas plus mal.

Surtout qu’en plus, l’utilisation de « psychoter » dans ce contexte est malheureuse, puisque cette expression signifie (à mon sens au moins) avoir peur, limite parano, et non pas ressentir des doutes, comme semble croire Christian Jeanpierre.

Bref, 100% jackpot pour l’émérite (huhu) Christian Johnpeter sur ce coup-là, respect et robustesse.

Je vais revenir sur un fait d’actu survenu cette semaine et qui m’a un peu fait bondir : Alexandre Marcel, un homme originaire d’Alès, a entamé cette semaine une grève de la faim. Il n’a pas été victime d’un licenciement abusif, n’est pas dans l’expectative d’une exclusion du territoire, ni aucun autre motif "habituel".

Non, cet homme fait une grève de la faim... parce qu’il veut donner son sang. En effet, Alexandre Marcel a envie d’effectuer ce geste de solidarité, mais la loi le lui interdit. Alexandre est pourtant en parfaite santé, n’a aucune maladie ou carence justifiant un refus de l’EFS (Etablissement Français du Sang). Le seul tort d’Alexandre ? Etre homosexuel.

Oui oui, vous avez bien lu. Dans notre société contemporaine, où tout est mis en oeuvre pour éradiquer les comportements homophobes, la loi interdit formellement aux homosexuels de donner leur sang.

Ce n’est pas tout, le cas d’Alexandre Marcel, s’il a bénéficié d’une bonne couverture médiatique, n’est cependant pas isolé : pas plus tard qu’il y a 15 jours,
Frédéric Pecharman, 35 ans, entamait lui aussi une grève de la faim. Cet homme, a été sollicité par l’EFG (Etablissement Français des Greffes) pour un don de moelle osseuse, car une compatibilité avec un receveur avait été trouvée. Par honnêteté, Frédéric informe le responsable qu’il rencontre à l’hôpital de son homosexualité et donc de l’interdiction pour lui d’effectuer des dons de sang. Suite à cela, il lui sera interdit d’effectuer le don pour lequel on l’avait sollicité. Le fait que la vie d’un receveur ait été en jeu n’a visiblement pas ému plus que cela les autorités...

Alors bon, vous vous doutez bien que si les homosexuels sont de cette manière mis au ban de la solidarité en matière de santé, c’est qu’il y a une raison. Laquelle ? Parce qu’ils sont une population à risque, les maladies sexuellement transmissibles (et le HIV notamment) étant beaucoup plus présentes dans la communauté homosexuelle qu’hétérosexuelle. Je n’invente rien, c’est Madame la ministre Roselyne Bachelot qui le disait elle-même sur l’antenne de RMC cette semaine.

Donc, moi, si je comprends bien, on interdit à tous les homos de donner leur sang parce que, potentiellement, ils ont plus de risques de refiler du sang porteur de maladies... bon ok, soit. Je pense alors qu’on devrait interdire également aux noirs de donner leur sang. Attendez, y a pas de raison, y a vachement plus d’africains que d’européens qui ont le SIDA (je préfère préciser quand même que ceci est à 100% ironique, on ne sait jamais).

Bon tout ça pour dire, mais arrêtez moi si je me trompe, un hétéro qui donne son sang, y a zéro risque d’avoir le SIDA ou autre ? Je pense bien que non. Mais doit bien y avoir des contrôles, une épuration ou je-ne-sais-quoi pour être sûr que le sang collecté soit sain et puisse être transfusé. Dès lors, en quoi le sang d’un homosexuel ne pourrait pas être traité comme celui d’un hétéro ?

J’avoue que j’ai du mal à saisir, si quelqu’un a éventuellement une explication à me fournir je suis preneur. Toujours est-il que, bien que je ne sois pas spécialement un défenseur acharné de la cause homosexuelle, cet état de fait me laisse un peu mal à l’aise, et je soutiens les revendications d’Alexandre et Frédéric.

Et vous, qu’en pensez-vous ?

Sources : 20minutes.fr , yagg.com , ladepeche.fr

A moins d’avoir été éloigné d’Internet et de toute forme de média lors de ces derniers jours, vous avez sans doute entendu parler de cette vidéo publiée sur Internet, montrant l’agression dont a été victime un jeune homme dans un bus de la RATP. Cette video, vous l’avez peut-être même vue, tant elle s’est propagée rapidement sur la toile.

Je ne vais pas m’attarder outre mesure sur les circonstances de la publication de cette video, pas plus que je ne vais vous proposer de lien pour aller la regarder, ce n’est pas tellement le but de mon propos du jour. 

Non, moi, j’avais envie de partager mon ressenti face à cette vidéo, face à cette violence devenue presque banale, mais dont on n’a pas forcément conscience puisque toutes les agressions ne sont pas médiatisées comme celle-ci. Je ne sais pas pour vous, mais moi la seule et unique fois où j’ai regardé cette vidéo, ca m’a foutu la nausée. Bon, faut dire aussi que j’ai toujours été profondément révolté par la violence physique dont sont capables de faire preuve les individus. Je sais pas pourquoi, mais les rares fois où j’ai été de près ou de loin témoin de la violence, cela m’a toujours retourné les tripes.

Mais bref, pour en revenir à la vidéo, on voit le jeune homme se faire faire les poches par un individu, tenter vainement de récupérer son bien puis se faire tabasser par l’individu et 2-3 de ses petits camarades. Dans le bus, peu de monde réagit face à cet incident : le chauffeur reste stoïque (mais c’est dans ses consignes, on ne lui en tiendra donc pas rigueur), les femmes sortent du bus dès que ses portes s’ouvrent, les hommes sont relativement amorphes... il y en a bien un qui tente de calmer un agresseur à la fin de la vidéo, et ses efforts seront gracieusement remerciés par 2 taquets en pleine face de la part du-dit agresseur.

Alors quand on voit çà, on se dit putain, si les gens s’étaient interposés d’emblée, rien de tout ça ne serait peut-être arrivé. Peut-être en effet. Mais en prenant du recul, je me dis que si j’avais été dans ce bus, je ne sais pas du tout si je serais intervenu. Pour les raisons que j’évoquais plus haut. 

Mais si j’avais été à la place de la victime ? Est-ce que j’aurai tenté de me défendre, comme le jeune homme de la vidéo, quitte à m’en prendre plein la tronche ? Ou est-ce que j’aurai laissé mon amour-propre de côté et laisser les agresseurs se tirer avec mes affaires ? Je ne sais pas. Je ne sais même pas lequel des deux est le plus raisonnable, dans la mesure où dans les deux cas, les agresseurs repartent avec leur butin... Alors peut-être vaut-il mieux essayer de se sortir d’une situation pareille en un seul morceau, quitte à ravaler sa fierté ?

Oui... mais non. Parce que laisser faire, c’est dire à tous les c*nnards qui parasitent notre société qu’ils ont gagné. Et çà, hors de question !

Et vous ? Qu’auriez-vous fait ?